Вассерман и Лекух: Зеленая… и энергетика

17 мая 2022 - vip

Вассерман и Лекух: Зеленая… и энергетика

 

 

Зеленая энергетика – красивая сказка, которую выдумали США и заставили поверить в нее европейцев. Для ЕС переход на альтернативные источники энергии – это самоубийство. Но быстрее замерзнут европейские страны, отказавшись от российских энергоносителей. Это понимают все, включая Вашингтон, по указке которого Европа спешит принять шестой пакет санкций. Об этом и многом другом в программе "Допрос Вассермана" на радио Sputnik.

Гость: писатель, публицист Дмитрий Лекух.

 

В погоне за быстрым «озеленением» своих энергетических систем некоторые специалисты напрочь забыли про стабильность, и первые серьезные морозы и непогода показали, что ветряки и солнечные панели пока неспособны взять на себя основную нагрузку и обеспечить потребителя энергией при любых условиях.

Пожалуй, наиболее оптимальным выходом из такой ситуации (если не возвращаться к традиционным ископаемым источникам энергии) является развитие атомной энергетики, которая также может быть отнесена к так называемой «зеленой» энергетике. Но, вероятнее всего, это будут не привычные сверхдорогие и большие АЭС, а так называемые мини-АЭС.

 

 

 

Итак, для начала давайте определимся, в чем же главное преимущество всех атомных электростанций. А главным и неоспоримым преимуществом полноразмерных АЭС является тот факт, что они вырабатывают самое дешевое электричество в мире.

Но при этом данным преимуществом могут воспользоваться далеко не все страны. Все дело заключено в том, что постройка АЭС занимает не только достаточно большое время, но и при этом стоит неприлично больших денег.

Так только один реактор может стоить до 5 миллиардов долларов США (цена указана примерно), а вся остальная инфраструктура тоже далеко не дешевое удовольствие. Например, возводимая силами российской компании «Росатом» для Турции АЭС «Аккую» стоит приблизительно 22 миллиарда долларов США. Согласитесь, деньги просто огромные и вполне понятно, что далеко не каждая экономика потянет такие расходы в принципе.

 

А что же с мини-АЭС.
Вот тут и выявляется главное преимущество мини-АЭС. Ведь реактор в таком случае будет стоить ориентировочно от 300 до 500 миллионов США. Да и в целом вся установка будет дешевле как минимум в 10 раз.

По своей сути мини-АЭС могут быть как наземного базирования, так и наводного (у России уже есть ПАЕЭС «Академик Ломоносов», на котором установлены реакторы КЛТ-40), а значит, они способны обеспечивать энергией наиболее отдаленные населенные пункты в любой части планеты.

Безусловно, не только у России есть технология, позволяющая создавать мини-АЭС. Так аналогичными технологиями обладает, например, США и Великобритания. Но у России есть одно крайне важное преимущество – наши технологии банально дешевле.

И получается, что когда «зеленые» все-таки одумаются и поймут, что мини-АЭС действительно реальный выход выполнить декарбонизацию своих экономик, то у российских специалистов выстроится целая очередь из желающих заполучить мини-АЭС.

 

Похожие статьи:

YouTubeВассерман об эффективности госкомпаний

АналитикаГаспарян и Лекух: Кризис британской политики

ВассерманВассерман: Открытым текстом (16.12.16)

ВидеоГаспарян, Шахназаров, Карнаухов, Лекух: На связи (06.05.2021)

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 1548497

Рейтинг: +1 Голосов: 1 371 просмотр
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Новые статьи